Ang Krisis ng Lohika at Pananagutan: Isang Maikling Pagsusuri sa mga Argumento ng DDS ukol sa ICC, kay Bato dela Rosa, atbp.
Sa usapin ng imbestigasyon at mga warrant ng Ronald dela Rosa kaugnay ng umano’y mga krimen laban sa sangkatauhan sa ilalim ng madugong “war on drugs” ng administrasyon ni Rodrigo Duterte, lumitaw muli ang isang malawak at agresibong depensa mula sa mga grupong maka-Duterte o tinatawag na DDS. Sa unang tingin, tila puno ng legalidad, nasyonalismo, at pagtatanggol sa soberanya ang kanilang mga argumento. Ngunit kapag sinuri nang mabuti, marami sa mga ito ay hindi tunay na nakabatay sa maayos na pangangatwiran kundi sa emosyonal na pagkakakilanlan, tribalismo sa politika, selective reasoning, at samu’t saring cognitive fallacies o pagkakamali sa pag-iisip. Hindi ito simpleng usapin ng pagkakaiba ng opinyon. Ang mas malalim na problema ay kung paano ginagamit ang maling lohika upang ipagtanggol ang kapangyarihan at pigilan ang pananagutan. Sa halip na mahinahong talakayin kung may sapat bang batayan ang ICC o kung paano gumagana ang internasyonal na batas, maraming argumento ang umiikot l...